평일 낮, 사람들이 있긴 하지만 결코 붐비지는 않는 영화관이 너무 좋다.
물론 조조나 심야의 한가함도 좋지만, 모름지기 영화관은 사람들이 적당히 있어 주어야 더 즐거운 공간이다. 팝콘을 사기 위해 기다리는 여자애들과 상영시간표를 들여다보며 무슨영화를 볼까 고민하는 대학생 커플들이야 말로, 낮 시간의 영화관을 구성하는 필수요소중 하나라고 생각한다. 그렇게 본다면, 엄마손을 잡고 온 번잡스러운 아해들은 방학 시즌을 구성하는 필수요소중 하나가 되겠다.


영화는 생각보다 짧았다. 그리고 별로 재미가 없었다.
극장을 나오면서 얻은 정보로는, 러닝타임은 93분, 12세 관람가의 어린이용 영화더라.


이 영화는 2005년에 개봉한 판타스틱 4의 2편이다.
판타스틱 4, 물론 봤다. 내가 이뻐라 하는 제시카알바 언니도 나오고, 나름 SF 팬인지라 놓칠 수 없는 영화이기도 했으니까 - 정확한 날짜는 기억 못하지만 - 아마 개봉 하루 이틀만에 보러 갔을 게다.
그렇지만 그 때는 꽤 재미있었다.
우주 방사선으로 인해 평범한 인간에서 갑.자.기.  악당들과 싸워야 하는 히어로가 되어야 하는 고뇌와, 마음속의 갈등이 흥미진진하게 그려졌었고, '엑스맨'류의 마초스러운 히어로들이 아니라는 부분이 더 마음에 끌렸었다. 팔이 쭉~ 길어진다던지 투명해진다던지, 불덩이가 되어서 날아다닌다는 설정도 나름 아기자기하고 신선했었다.


그렇지만, 그게 다라는 거.
재미있었던 포인트들을 모아서 비슷하게 한 편 더 만들면 성공할 거라고 생각했을까?
갈등? 변신? 새로운, 더 강한 적? 

없다.
1편에서 더 나아진 스토리도 없고, 캐릭터가 더 강해진 것도 아닌 영화는 재미없다.
같은 마블의 만화를 원작으로 한 스파이더맨2 와 비교해 보아도 -  그렇다고 해서 스파이더맨 2가 썩 잼있었다는 건 아니다 -  믿었던 친구가 적으로 돌아서고, 여자친구와의 갈등도 심해지면서 생활고를 겪는 인간적인 모습이라도 보이지 않는가.


물론 온 몸이 금속으로 된 실버서퍼나, 우주에서 온 괴물(?)이 일으킨 지구 손상사태는 참 멋있더라.
그렇지만 이건 2편이다.  단순히 볼 거리 말고, 뭔가 좀 더 나은 영화를 기대했던 나에겐 참으로 실망스러웠다. 그리고 그런 면에서 판타스틱 4 - 3편은 아마도 안 보러 가게 되지 않을까 생각한다.


개인적으로는 별 두개 반.
SF 팬이고 변신물을 너무 좋아하는 당신이라면, 기대 갖지 않고 봐도 좋다.

어제 자려고 누웠다가 DMB를 잠깐 켰는데, 마침 MBC100분 토론을 시작하는 거였다.
'D-war, 한국 영화의 희망인가' 라는 - 낚싯밥 3-4개 되는 미끼를 단 - 초대형 낚시를 연상시키는 제목이었지만, '그래, 잠깐정도는 봐 주지' 하고 생각했는데, 결국은 끝까지 다 보고 2시 넘어서도 혼자 흥분을 삭히며 잠이 들었다.


역시나 아침에 일어나니 온갖 포탈 사이트의 검색어며, 자주 가는 사이트에도 글이 3-4바닥 올라올만큼 파장이 컸더라. 나만 흥분한게 아니었구나 생각하면서 그 글들을 찬찬히 읽어보면서 - 개인 블로그에다가 영화감상평을 착실히 올리는 나.름. 영화팬으로써 - 왜 내가 열받았는지를 곰곰 생각해봤다.


헐리웃 대작 영화 좋아하고, 대규모 액션영화나 SF는 꼭 찾아보는 팬이며, 한국 3류 조폭 영화들도 나름 재밌게 잘 보는 편이지만 - 내가 쓴 영화감상문을 다시 잘 읽어보면 - 스토리가 후진 영화에 대해서는 가차없이 까는 스타일이다.
'이런이런 점은 재밌었지만, 이러이러한 부분의 스토리 마무리는 아쉽다'

아직 D-War를 보진 않았지만, 대부분의 영화평 - 스토리 엉성하지만 CG 나름 볼만하다 - 으로 미루어 짐작해보건데 스토리 얼개는 분명히 허술할 것 같다. 물론 영화 '감상'이 아닌 '비평'에서는 잘 된 부분은 칭찬하고, 잘 못 된 부분은 과감하게 지적해서 더욱 긍정적인 feed back을 얻을 수 있도록 해야 하며, D-war는 스토리가 '읍기' 때문에 심하게 까이는 거 나름 이해한다. 아마 특별한 비평 없이 먼저 영화를 보고 왔더라면 분명 나도 신랄하게 깠을 한 사람이었을 거다.


그렇지만, 네티즌들이 더욱 분노한 것은 진중권님의 어조나 표정이 아니었을까.
'내가 너네들 보다는 영화에 대해서 좀 잘 알아. 그러니까 내 말 들어'라고 하는 늬앙스가, 젊은 네티즌들이 학교나 군대, 많은 조직사회에서 겪었을, 우리나라에서만 유독 두드러지는 - 그리고, 연장자에 대한 무조건적인 복종에 따르는  '상명하달' '계몽'하고자 하는 느낌을  받으면서 더 많은 반감을 불러일으켰다고 생각한다. 그리고 개봉 한지 아직 3일 밖에 안 된 영화의 스포일러를 낱낱이 파헤치며 스토리가 '읍다'고 한 부분도 다분이 '악질적이고 고의적'인 느낌을 받았기에, - 아니면 일부러 감정적으로 상처를 주어서 - 논리적인 반박 대신 감정적인 싸움으로 만들려고 했다는 느낌도 받았다.
아마도 그런 감정적인 면에 대한 가장 극적인 부분은, 마지막 여성 시민 논객이 질문한 부분 - 예전에 씨네 21에 진중권씨가 썼던 영화 '300'에 대한 평의 마지막 부분 - 하지만 영화는 영화일 뿐, 그냥 백인우익 마초 근성을 비웃으며 디지털 기술의 미학성을 즐기면 될 일이다. - 을 따서 질문했을 때가 아닌가 한다. 
'네티즌들이 하는 걸 보니 꼭지가 돌아서 나왔다' '비평할 것도 없는 영화'라니, 과연 이것이 토론에 나와서 할 말인지도 의심스러워지면서 더 열받게 한 근거가 아닐까 싶다. - 아님 열 받게 할려고 일부러 그런 것 같기도 하다.


어쨌거나, 이것이 마케팅의 일환이라면 정말 성공했음을 말해주고 싶다.
다른 쓰레기 같은 영화들 보다 월등히 '가혹한' 평을 해서 관심을 돌려주고, 100분 토론에까지 나와서 감정적인 면을 '긁어' 준 진중권씨는 정말 대단한 사람이다.
오늘 저녁 심야로 D-war를 보러 갈 결심까지 하게 되었으니 말이다.